亚洲欧美一区二区成人片,国内精品国语自产拍在线观看,欧美老熟妇乱子伦牲交视频,久久综合九色综合久99

首頁 > 購物 > 正文

承德露露商標(biāo)案二審維持原判 或申請(qǐng)?jiān)賹?/h1>

2020-01-08 16:05:36來源:證券日?qǐng)?bào)

近日,承德露露發(fā)布公告,公司收到廣東省汕頭市中級(jí)人民法院(即二審法院)送達(dá)的《民事判決書》顯示,二審法院判決一審審判程序合法,《備忘

近日,承德露露發(fā)布公告,公司收到廣東省汕頭市中級(jí)人民法院(即二審法院)送達(dá)的《民事判決書》顯示,二審法院判決一審審判程序合法,《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》認(rèn)定為有效協(xié)議。

對(duì)于此次判決結(jié)果,承德露露公司訴訟代理人北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所吳逢堂律師、宋國峰律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,雖然這個(gè)是終審判決,但不是最終結(jié)果,將建議公司申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

承德露露表示,“為維護(hù)公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán),公司將依法向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,?jiān)決采取一切法律措施,保護(hù)公司及投資者的合法權(quán)益”。

二審駁回維持原判

據(jù)了解,承德露露于2018年8月10日披露了原告汕頭露露訴承德露露公司等被告商標(biāo)使用許可合同糾紛一案。

2019年6月3日,承德露露收到廣東省汕頭市金平區(qū)法院民事判決書(一審判決)。承德露露不服判決,于6月13日上訴期內(nèi)向廣東省汕頭市中級(jí)人民法院提起上訴。

據(jù)承德露露訴訟代理律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露:“原露露集團(tuán)在《備忘錄》使用的公司印文沒有編碼,在《補(bǔ)充備忘錄》使用的公司印文則帶有編碼,兩份協(xié)議上使用的公司印文不同,足以證明《補(bǔ)充備忘錄》是原露露集團(tuán)將商標(biāo)、專利轉(zhuǎn)讓給承德露露之后偽造,唯有經(jīng)司法鑒定,才能查明其真實(shí)的形成時(shí)間,與涉案協(xié)議效力的認(rèn)定直接相關(guān),是確認(rèn)是否存在‘惡意串通,損害國家、集體和第三人利益’情形的關(guān)鍵證據(jù),是本案審理正確適用法律的前提。”

而此前記者在旁聽二審現(xiàn)場(chǎng)時(shí),原露露集團(tuán)曾在庭審現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)表示要補(bǔ)充一份新證據(jù)。原露露集團(tuán)代理律師稱,露露集團(tuán)剛剛通過微信發(fā)來一張標(biāo)注2002年簽署日期的內(nèi)部文件的圖片,其表示該文件上使用的印文帶有編碼。

對(duì)此,二審法院判決表示,原露露集團(tuán)二審期間提交其公司文件《委派書》顯示,至遲2002年9月2日已使用帶編碼的公章,《補(bǔ)充備忘錄》的四方當(dāng)事人對(duì)各自簽章的真實(shí)性均予以確認(rèn),并已記載簽署時(shí)間,即便實(shí)際簽章時(shí)間在記載的簽署時(shí)間之后,也不影響《補(bǔ)充備忘錄》的成立及真實(shí)性,鑒定《補(bǔ)充備忘錄》的形成時(shí)間對(duì)于認(rèn)定其效力無影響,故對(duì)《補(bǔ)充備忘錄》形成時(shí)間不予鑒定未違反法律規(guī)定。

承德露露或申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>

對(duì)于此次訴訟結(jié)果,承德露露公司訴訟代理人吳逢堂律師和宋國峰律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示:“將建議公司申請(qǐng)?jiān)賹彙?rdquo;

上述兩位律師表示,《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》將公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、大半市場(chǎng)份額永久授予彼時(shí)王寶林同時(shí)擔(dān)任法定代表人的汕頭露露,將汕頭露露永久綁定寄生于公司,持續(xù)竊取公司的商業(yè)利益,嚴(yán)重?fù)p害公司及所有股東的利益、違反法律規(guī)定,應(yīng)屬無效協(xié)議。

除了上述訴訟外,2019年3月21日,承德露露收到河北省高級(jí)人民法院出具的《河北省高級(jí)人民法院受理案件通知書》,法院受理了承德露露股東萬向三農(nóng)集團(tuán)有限公司起訴霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司、汕頭露露、香港飛達(dá)企業(yè)公司、承德露露公司關(guān)聯(lián)交易損害公司利益責(zé)任糾紛一案。

據(jù)了解,該案訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》無法律效力;判決霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司及汕頭露露共同賠償經(jīng)濟(jì)損失13504.18萬元等方面。

在本次訴訟受理期間,汕頭露露提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。2019年5月23日,承德露露收到河北省高級(jí)人民法院下達(dá)的民事裁定書,河北省高級(jí)人民法院一審裁定,駁回被告二汕頭高新區(qū)露露南方有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

隨后,被告汕頭露露上訴至中華人民共和國最高人民法院。近日,承德露露收到中華人民共和國最高人民法院民事裁定書,撤銷河北省高級(jí)人民法院裁定;同時(shí),河北省高級(jí)人民法院應(yīng)將本案移送至廣東省汕頭市中級(jí)人民法院審理。

關(guān)鍵詞: 承德露露商標(biāo)案

責(zé)任編輯:hnmd004

湄潭县| 漳平市| 芜湖县| 府谷县| 敦化市| 邹平县| 佛学| 固镇县| 胶州市| 隆子县| 镇原县| 定西市| 宝鸡市| 秦安县|