樂(lè)視網(wǎng)11月9日晚公告稱，公司近期收到《仲裁申請(qǐng)書》，申請(qǐng)人為樂(lè)視體育其時(shí)新增投資者北京普思、廈門嘉御、天弘創(chuàng)新，向原股東申請(qǐng)仲裁金額共約2.4億余元。值得注意的是，北京普思系萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林之子王思聰全資持有。北京普思本次以樂(lè)視體育違約侵害股東利益為由，要求裁決樂(lè)視體育賠償經(jīng)濟(jì)損失9785.16萬(wàn)元;裁決樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼對(duì)樂(lè)視體育在第一項(xiàng)仲裁請(qǐng)求中所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

王思聰向樂(lè)視索賠

樂(lè)視網(wǎng)表示，上述案件處于審理中。根據(jù)目前情況，三宗案件所述事項(xiàng)未履行上市公司《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。如上述A+輪和B輪各新增投資者均對(duì)上市公司提起仲裁申請(qǐng)，經(jīng)上市公司初步計(jì)算，上市公司、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購(gòu)責(zé)任。

違規(guī)出借資金惹禍端

公告顯示，2016年12月，樂(lè)視體育在一次股東會(huì)議中披露，樂(lè)視體育在未經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意的情況下，擅自向其關(guān)聯(lián)方樂(lè)視控股出借了40多億元的資金。由于資金被關(guān)聯(lián)公司占用，樂(lè)視體育的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到嚴(yán)重影響。大量業(yè)務(wù)由于資金緊張而無(wú)法進(jìn)行，甚至因無(wú)法償還對(duì)外欠款而被追訴、承擔(dān)責(zé)任，北京普思的投資權(quán)益遭受損失。

北京普思及其他投資多次要求樂(lè)視體育及其原股東解決資金占用問(wèn)題，但其始終未能解決，亦未采取任何補(bǔ)救措施。根據(jù)樂(lè)視體育2017年7月26日提出的《重組方案》，樂(lè)視控股仍有24.71億元借款本金及利息已到期未歸還，樂(lè)視體育目前資金鏈斷裂、難以恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)，已被大量債權(quán)人起訴，且已經(jīng)被多家法院列入失信被執(zhí)行人，北京普思的股東權(quán)益受到了嚴(yán)重?fù)p害。樂(lè)視體育的違約行為嚴(yán)重侵害了北京普思的股東利益，持有樂(lè)視體育的股權(quán)價(jià)值貶值，投資成本面臨全部虧損。依據(jù)《B輪融資協(xié)議》第6.1條和《股東協(xié)議》第4條，樂(lè)視體育應(yīng)賠償北京普思的損失。

北京普思裁決樂(lè)視體育賠償經(jīng)濟(jì)損失9785.16萬(wàn)元;裁決樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼對(duì)樂(lè)視體育在第一項(xiàng)仲裁請(qǐng)求中所負(fù)給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人為辦理本案而支出的律師費(fèi)40萬(wàn)元，及因案件產(chǎn)生的其他費(fèi)用。

公告顯示，案件二為廈門嘉御請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人樂(lè)視網(wǎng)等向其支付股權(quán)回購(gòu)款本金4200萬(wàn)元及從2016年3月14日開始計(jì)算至實(shí)際支付日止按年12%計(jì)算的最低收益以及其他請(qǐng)求裁決事項(xiàng)，合計(jì)金額為5549.25萬(wàn)元。案件三為天弘創(chuàng)新裁決被申請(qǐng)人樂(lè)視網(wǎng)等向天弘創(chuàng)新支付回購(gòu)價(jià)款8962.20萬(wàn)元，以回購(gòu)天弘創(chuàng)新持有的樂(lè)視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(北京)有限公司的全部股權(quán)等裁決事項(xiàng)。

或承擔(dān)110億余元以內(nèi)的回購(gòu)責(zé)任

對(duì)于這場(chǎng)仲裁緣由，樂(lè)視網(wǎng)介紹稱，樂(lè)視體育于2014年3月成立，于2015年4月引入投資者并簽署《A+輪股東協(xié)議》和《A+輪融資協(xié)議》。新增投資者上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心(有限合伙)、上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心(有限合伙)等7方，投資款共計(jì)5.79億元。樂(lè)視體育于2016年4月再次引入投資者，簽署《B輪股東協(xié)議》和《B輪融資協(xié)議》。新增投資者嘉興永文明體投資合伙企業(yè)(有限合伙)、深圳樂(lè)盈產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)等40余方分別以現(xiàn)金、債轉(zhuǎn)股形式增資，投資款共計(jì)78.33億元。

值得注意的是，上述協(xié)議中設(shè)置了原股東(暨樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼)回購(gòu)條款。原股東承諾的義務(wù)為樂(lè)視體育未能在2018年12月31日前完成投資方認(rèn)可的上市工作，原股東將在投資方(并由各投資方分別單獨(dú)決定)發(fā)出書面回購(gòu)要求后的兩個(gè)月內(nèi)按照協(xié)議約定價(jià)格、以現(xiàn)金形式收購(gòu)?fù)顿Y方所持有的全部公司股權(quán)并支付全部對(duì)價(jià)。根據(jù)上述《股東協(xié)議》，如若2018年底樂(lè)視體育無(wú)法完成上市工作，樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)及北京鵬翼將面臨可能支付投資方持有樂(lè)視體育股權(quán)收購(gòu)價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。

樂(lè)視網(wǎng)今年三季報(bào)披露，根據(jù)目前可獲知信息，《A+輪股東協(xié)議》為復(fù)印件，該復(fù)印件顯示樂(lè)視體育及包括公司在內(nèi)的樂(lè)視體育原股東方均未蓋章;已經(jīng)涉及各方簽字蓋章的《A+輪融資協(xié)議》顯示為“原件”，但公司尚無(wú)法判斷上述“原件”協(xié)議的真實(shí)性;公司已取得的涉及各方簽字蓋章的《B輪股東協(xié)議》及《B輪融資協(xié)議》為復(fù)印件。上述各合同法律效力存疑。公司目前可見的公司及樂(lè)視體育其他股東于2015年4月27日簽署的《A+輪股東協(xié)議》中，簽字頁(yè)“樂(lè)視網(wǎng)”公司落款處僅有賈躍亭簽字。此外，樂(lè)視體育及包括本公司在內(nèi)的樂(lè)視體育原股東方均未蓋章。公司尚未掌握A輪融資相關(guān)完整協(xié)議。

樂(lè)視網(wǎng)表示，如上述A+輪和B輪各新增投資者均對(duì)上市公司提起仲裁申請(qǐng)，經(jīng)上市公司初步計(jì)算，上市公司、樂(lè)樂(lè)互動(dòng)、北京鵬翼可能共承擔(dān)約110億余元以內(nèi)的回購(gòu)責(zé)任，此結(jié)果僅為公司內(nèi)部預(yù)計(jì)，最終結(jié)果以仲裁委員會(huì)或法院等司法機(jī)關(guān)判決為準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞： 王思聰向樂(lè)視索賠