今年，港股市場迎來一波內(nèi)地中小房企遞表上市，扎根于河北的鵬潤控股有限公司(以下簡稱“鵬潤控股”)也在其中。

鵬潤控股2月28日正式向港交所遞交申請書，如今小半年過去了，仍沒有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，與目前排隊港股IPO的其他房企相比，鵬潤控股的規(guī)模過小，這可能是個不小的障礙。

土儲全部位于河北白溝新城及高碑店市

資料顯示，鵬潤控股自2009年涉足地產(chǎn)業(yè)務(wù)，2019年收入剛突破5億元，總土地儲備規(guī)模為77.67萬平方米，旗下項(xiàng)目包括4項(xiàng)已竣工項(xiàng)目、5項(xiàng)開發(fā)中項(xiàng)目以及4項(xiàng)持作未來開發(fā)項(xiàng)目。

招股書顯示，鵬潤控股開發(fā)項(xiàng)目全部位于河北白溝新城及高碑店市。土儲過于集中使得公司面臨較大的壓力?！侗６ń?jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2018年白溝新城住宅物業(yè)的平均售價為每平方米5818元，較2017年的每平方米6327元下滑了8.75%。

除此之外，在白溝新城及高碑店市，鵬潤控股還面臨勁敵隆基泰和。據(jù)仲量聯(lián)行數(shù)據(jù)，截至2019年12月底，鵬潤控股和隆基泰和在白溝新城的市占率分別為17.2%和 13.5%;而在高碑店市，兩者的市場份額分別為6.7%和13%。

從業(yè)績來看，鵬潤控股過去幾年的業(yè)績呈現(xiàn)出一種“起起落落”的狀態(tài)。

2017年、2018年和2019年前10月，鵬潤控股的收益分別為3.57億元、2.24億元和5.63億元，其中2019年前10月的收益較上年同期增長了1315.87%。對此，鵬潤控股給出的解釋是，2018年收益減少是因?yàn)橐呀桓犊偨ㄖ娣e減少，即2018年僅只有鵬潤•翰林苑一期若干物業(yè)竣工并交付予客戶。2019年收益大幅增長，則是因?yàn)楣就瓿刹⒔桓儿i潤•美墅家一期，而該項(xiàng)目具有較高的已確認(rèn)平均售價。

遞表前清空借款+高額派息

除了業(yè)績，鵬潤控股的資產(chǎn)負(fù)債率也有較大的波動。數(shù)據(jù)顯示，2017-2018年末，鵬潤控股的資產(chǎn)負(fù)債率為57.3%和76.9%，但截至2019年前10月末的這一數(shù)據(jù)驟降至5.7%。

鵬潤控股表示，資產(chǎn)負(fù)債率的變動主要與公司于往績記錄期間僅有的一項(xiàng)計息借款的波動一致。招股書顯示，截至2019年前10月，鵬潤控股已償還其他貸款人民幣9000萬元，截至2019年12月，鵬潤控股已償還于往績記錄期間唯一一筆計息借款的所有未償還本金及相應(yīng)利息，有息借款清零。

有市場人士質(zhì)疑，鵬潤控股在遞表前清空借款，有為上市而“美化”報表的嫌疑，公司資產(chǎn)負(fù)債率的降低并不具備可持續(xù)性。對于上述問題，中國網(wǎng)財經(jīng)記者致電鵬潤控股相關(guān)人員，該人員回復(fù)稱“不方便接受采訪”。

鵬潤控股上市前的緊急操作除了還款外，還包括向股東派息。據(jù)招股書披露，2019年6月，鵬潤控股以現(xiàn)金向股東派付股息5600萬元，完成了兩年前的派息承諾。

但這一舉動也使得鵬潤控股的賬上現(xiàn)金大幅縮水。截至2019年10月末，鵬潤控股的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物僅剩2123.9萬元，而2017和2018年，鵬潤控股的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物分別為5448萬元和3984.2萬元。

10個項(xiàng)目施工或竣工延誤

而鵬潤控股作為一家由張中華夫婦經(jīng)營的“夫妻店”，其內(nèi)控能力也稍顯不足。招股書中披露的不合規(guī)事件顯示，鵬潤控股存在延遲竣工、未取得預(yù)售許可證便提前預(yù)售、透過個人銀行賬戶償付以及未能作出足夠社會保障保險及住房公積金供款等不合規(guī)事項(xiàng)。

據(jù)統(tǒng)計，鵬潤控股上述報告期內(nèi)共有10個項(xiàng)目的施工或竣工出現(xiàn)延誤。原因包括在取得竣工證明書或施工許可證時受到阻延、相關(guān)土地不符合土地出讓合同項(xiàng)下的施工條件以及地方政府作出的城市規(guī)劃發(fā)生變動等。以位于白溝新城的鵬潤美墅家二期和鵬潤麗都公寓二期為例，合同竣工日期均為2017年，但截至招股書披露的可行日期，項(xiàng)目施工均未完工，預(yù)計交付日期分別為2021年11月和2020年4月。

此外，在人民網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板等投訴平臺上，白溝鎮(zhèn)鵬潤麗都花園小區(qū)和高碑店鵬潤原著小區(qū)均因違規(guī)收取電商費(fèi)6萬元和15萬元而遭到業(yè)主投訴。招股書顯示，上述2個小區(qū)均為鵬潤控股旗下項(xiàng)目。

2020年4月，有業(yè)主在河北新聞網(wǎng)的陽光理政平臺上投訴稱，高碑店市鵬潤原著小區(qū)違規(guī)交房，小區(qū)內(nèi)道路、綠化等基礎(chǔ)設(shè)施未施工完成，未取得住建局提交的竣工驗(yàn)收資料。在沒有取得相關(guān)部門證明文件的情況下，售樓處通知業(yè)主收房。資料顯示，鵬潤原著住宅小區(qū)開發(fā)單位為高碑店市華創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，是鵬潤控股的全資附屬公司。(記者安平 實(shí)習(xí)生馬雨筱旭)

關(guān)鍵詞： 鵬潤控股 赴港IPO