近日，一篇標(biāo)題為《北京，有2000萬人假裝在生活》的微信公號文爆刷朋友圈，再次引起了大家瘋狂的轉(zhuǎn)發(fā)和評論。27日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)聯(lián)系上了文章的作者張五毛，他向記者講述了寫這篇文章的前前后后整個過程以及現(xiàn)在內(nèi)心的真實想法。

作者張五毛 圖片來源：新浪

張五毛表示，“這是一篇有很多漏洞的文章，事實上，我沒有想表達什么，只是向生活撒了個嬌，和讀者逗個悶子，沒想到這次撒錯了嬌，逗錯了悶子。我不想再惹麻煩，也不想再給大家添堵。這些天所有的媒體都在批我，我只求大家能還原事實真相，不要上綱上線。”

經(jīng)濟觀察網(wǎng)：為什么會寫這樣一篇文章?

張五毛：在寫這篇文章之前，我已經(jīng)好多天沒更新了，后臺有讀者一直催我更新。另外，周日下午是我固定的打籃球時間，既想給讀者一個交代，又想去打籃球，7月23號下午就花了一個多小時寫了一篇，當(dāng)時沒想太多，寫完就發(fā)了。如果我知道這篇文章會有這么大影響力的話，第一我肯定不會發(fā)，第二我肯定不會這么寫。這篇文章不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不值得細(xì)評。

如果催你寫一篇稿的話，而且沒有定主題，基本上都會下意識地選擇自己比較熟悉的領(lǐng)域。對我來說，最熟悉的是什么，就是我在這個城市的生活，身邊的一些體驗、體會和感受。

我在后臺看粉絲互動情況，大概傳播量在“10萬+”以內(nèi)時，還是比較正常的，大部分是粉絲在看，或者小范圍轉(zhuǎn)發(fā)。其實并未討論這篇文章，大家都覺得挺有趣的，哪個段子說的挺好玩的。有沒有批評呢?也有，但非常少，之后被大量轉(zhuǎn)發(fā)，整個輿論情況就非常糟了。我個人認(rèn)為，我自己有沒有責(zé)任?有，但網(wǎng)上很多扭曲的言論也起到了推波助瀾的作用。

當(dāng)閱讀量超過100萬的時候，我自己就想刪除，但又怕引起不必要的誤解。其實博客火的時候，我也寫過三年，后來不寫了，就是因為不喜歡網(wǎng)絡(luò)上的魚龍混雜和泥沙俱下。但還是想寫點東西，一閑下來忍不住又開始寫，2014年3月寫第一篇稿子的時候，想到的是又有了一個寫東西的地方，但萬萬沒想到這次自己竟成了風(fēng)暴中心，把網(wǎng)絡(luò)攪和得烏煙瘴氣，給很多人添了堵。如果能料到它會火，我就不這么寫了。

關(guān)于標(biāo)題中出現(xiàn)的北京2000萬人這個數(shù)據(jù)，這是個概數(shù)，并未統(tǒng)計過，也沒法統(tǒng)計。只是想表達很多人的意思，如果當(dāng)初用“很多人”、“有些人”或者“多數(shù)人”這樣的表述可能更合適一些。這篇文章具體有多大的閱讀量，我不想再提及這個數(shù)字，2010年前后，我寫博客時也曾有過一篇文章過百萬的流量，所以沒那么在意數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)：為什么會用“假裝”這個詞?

張五毛：我需要認(rèn)真解釋一下這個說法，實際上，我只是用了一個相對調(diào)皮、幽默的表述。我們都是把生活和工作分開的，比如我們在一個小縣城，上班下班時間很固定，下班時間該玩玩，該聚會就聚會。但在北京不是這樣的，我們很多時候工作和生活分的不那么明確，有時我們晚上十一二點的生活狀態(tài)，大多還是在一個工作狀態(tài)中。

我所說的“假裝在生活”，是說北京的一個新生活，與小城市的傳統(tǒng)生活是不一樣的，這就是我所表達的這個意思。我承認(rèn)用“假裝”這種詞語來表述，確實讓很多人很難透過表面理解我想表達的意思，大家的第一反應(yīng)一般是負(fù)面和貶義的。所以說同樣的文字，在讀者心中會產(chǎn)生不同的化學(xué)反應(yīng)，同一句話也會有很多理解方式。

到今天我覺得，人在一個相對私人的環(huán)境下說的話與在公開場合下說的話是不一樣的，肯定會有失偏頗，也是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。實際上我當(dāng)時寫的時候，以為是相對私人、相對小眾化的環(huán)境，因為當(dāng)時寫之前公眾號本身也沒有多少流量，你可以看我之前的文章，也就幾萬閱讀量，而且文章風(fēng)格非常個人化，比較調(diào)侃。我覺得在網(wǎng)上寫文章畢竟不是寫學(xué)術(shù)論文，其實更多的時候是需要調(diào)皮一點，與粉絲多一些互動。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)：如何看待“這是一篇營銷稿”的質(zhì)疑?

張五毛：明星一說話就是炒作，自媒體一火就是營銷。我承認(rèn)當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)很浮躁，也有很多套路，但請足夠相信，生活中總有一些東西是真實的，還有一些東西是意外的。如果稱之為營銷，那么，你見過哪篇公眾號文章策劃出過“百萬+”的流量，好像沒有。

我平時喜歡寫一些東西，寫作可以說是我的愛好，曾經(jīng)也出過兩本書，但只是業(yè)余。對于現(xiàn)在職業(yè)，我不方便說，但肯定是正當(dāng)職業(yè)。我從2007年就開始在網(wǎng)上寫文章，博客不行了，我就在公眾號上寫，后來因為工作的原因，沒時間寫了，就閑置了。這個確實能賺錢，但我沒賺過。有很多讀者要求我開打賞，我一直還在斟酌。

這篇文章有很多漏洞，有很多專業(yè)媒體人都曾分析過這篇文章存在的問題，但總結(jié)的還不夠全面。我認(rèn)為一是標(biāo)題數(shù)字不準(zhǔn)確;二是無中心思想;三是行文邏輯混亂。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)：對于各方批評意見，尤其對“五套房”這種說法，是怎么看的?

張五毛：對于批評的聲音，我全部接受，包括現(xiàn)在有些媒體的批評我也是接受的。我認(rèn)為一個理性和成熟的人應(yīng)該是能夠接受別人的批評，我們也可以討論，我錯了也可以承認(rèn)，但前提是好好說話就行。你可以批評我的文章，也可以發(fā)表觀點，都沒有問題。但前提是，你確實認(rèn)真讀了這篇文章，并且和當(dāng)事人有過交流，進一步去還原事實真相。

關(guān)于文章中提到的“五套房”，我確實有個北京朋友，他就有五套房，我們關(guān)系很鐵，經(jīng)常拿他開涮。我說的是“南城土豪有五套房”，這是一種文字性的表述，但卻被很多媒體拷問“你欠2000萬北京人五套房”。我承認(rèn)這種表達手法不嚴(yán)謹(jǐn)，但我也沒說全北京都有五套房。

到目前為止，在我公眾號后臺的留言，80%以上是相對理性的聲音，持客觀中立的觀點，不是說都來捧我，大概也有20%左右是來罵街的。在80%的讀者中，大概有三分之一的讀者是純粹從文章文采的角度來評論的，有三分之一讀者在提醒我有些表述可能不準(zhǔn)確，還有三分之一是和我討論這個問題，共同探討在北京的生活，總之是在一個相對比較友好、理性的環(huán)境下探討。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)：作為在北京生活多年的人，對待它是怎樣的感情?為什么說北京沒有人情味?

張五毛：我對北京這座城市沒有任何的不滿，我在北京定居多年，該有的都有，雖說沒有多大成就，但也算是還有點出息，生活還算不錯，我感激這個城市給我的一切，每一個在北京能站得住腳的人，有什么理由不對這個城市心存感激呢?我認(rèn)為這是一種很正常的狀態(tài)。

我對這個城市有沒有吐槽的地方呢?有，這跟所有人的吐槽是一樣的，大部分在北京生活的人都會或多或少有一些槽點，如果不在這里生活，我會對北京有槽點嗎?我們之所以對北京有一些嘲點，也是希望我們在這座城市生活更美好一些。這篇文章不完全是我多年來在北京生活工作的感慨，并不能全面、完整、真實的表達我對北京的感受。

關(guān)于文章里說北京沒有人情味的表述是非常嚴(yán)重的錯誤。我當(dāng)時只想和外地朋友撒撒嬌而已，實際上，他們來了，我該接接、該送送，從來都沒怠慢過。北京也不是沒有人情味，只是城市大了，工作忙了，朋友們確實沒有太多時間在一起吃飯閑聊，但是好在有微信，我每天都會抽時間刷朋友圈，朋友們發(fā)的朋友圈，我都會挨個點贊。

張五毛是我的網(wǎng)名，上高中時的外號，后來叫順嘴了，就當(dāng)網(wǎng)名用了。我老家在陜西，現(xiàn)在已經(jīng)在北京定居好多年了。沒寫這篇文章之前，故鄉(xiāng)是我的精神家園，北京是我的夢想家園。這篇文章火了之后，我覺得自己無家可歸了，回陜西怕丟人，在北京怕挨揍。我犯錯之后，大多數(shù)媒體都在批評我，感謝你們給了我這個解釋、道歉的機會，我現(xiàn)在正在讓我的生活逐步回歸正常。

(經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者 董瑞強)

關(guān)鍵詞： 有2000萬人 假裝 在生活