備受關(guān)注的“常州外國語學(xué)校污染案”27日在江蘇省高級人民法院二審公開宣判，常隆公司、常宇公司、華達公司三家污染企業(yè)應(yīng)當就其生產(chǎn)經(jīng)營行為對案涉場地造成的環(huán)境污染承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，并應(yīng)在判決生效后15日內(nèi)，在國家級媒體上就其污染行為向社會公眾賠禮道歉。

此案源于2016年的“常州外國語學(xué)校污染事件”。上述三家企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營及對危險廢物管理過程中，嚴重污染了土地及周邊環(huán)境。2016年初，與“毒地”緊鄰的常州外國語學(xué)校前后有數(shù)百名學(xué)生出現(xiàn)身體不適癥狀。經(jīng)媒體報道之后，此事成為當年熱議的環(huán)境污染事件。

2017年1月，該案在江蘇省常州市中級人民法院一審宣判。法院判決“自然之友”和“綠發(fā)會”敗訴，并承擔189萬余元的案件受理費。兩家環(huán)保組織不服判決，向江蘇省高級人民法院提起上訴。

雙方當事人圍繞被上訴人是否應(yīng)當承擔案涉地塊環(huán)境污染侵權(quán)責任;在政府已經(jīng)組織實施生態(tài)環(huán)境修復(fù)的情況下，是否應(yīng)當由被上訴人承擔案涉地塊環(huán)境污染風(fēng)險管控和修復(fù)費用;上訴人要求三被上訴人承擔賠禮道歉責任的請求是否應(yīng)當支持等主要爭議焦點展開辯論。

法院審理認為，污染者擔責是環(huán)境保護的基本原則。只要實施了污染行為，損害了社會公共利益，就必須為此承擔相應(yīng)的污染責任。從本案證據(jù)看，三被上訴人實施了污染環(huán)境行為，損害了社會公共利益。上訴人提出的由三被上訴人承擔環(huán)境污染侵權(quán)責任的訴求具有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當予以支持。

鑒于常州市新北區(qū)政府正在組織實施環(huán)境污染風(fēng)險管控和修復(fù)，目前無法確定后續(xù)治理所需費用的具體數(shù)額，本案尚不具備判決被上訴人承擔生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用的條件。

三被上訴人污染環(huán)境，違反了《中華人民共和國環(huán)境保護法》和《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》等法律的規(guī)定，過錯明顯，造成了社會公眾精神利益上的損失，應(yīng)當向社會公眾賠禮道歉。

江蘇省高級人民法院判決撤銷一審判決，責令三被上訴人在國家級媒體上就其污染行為向社會公眾賠禮道歉，并承擔兩家環(huán)保組織的律師費、差旅費各23萬元。(記者陸華東、張展鵬)

關(guān)鍵詞： 常州 外國語學(xué)校 污染案