日前，一篇《法學(xué)博士生維權(quán)：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權(quán)?》的文章在知乎發(fā)出后，引起網(wǎng)友一陣熱議。

上游新聞?dòng)浾卟稍L重慶市內(nèi)高校學(xué)生發(fā)現(xiàn)，學(xué)生群體對(duì)于“社交軟件獲取通訊錄”行為各持己見(jiàn)。

法學(xué)博士起訴抖音多閃侵犯隱私權(quán)

只想靜靜地刷抖音，卻被推薦了久未聯(lián)系的同學(xué)、甚至前女友。一位法學(xué)博士生發(fā)現(xiàn)抖音、多閃這兩款A(yù)pp在他沒(méi)授權(quán)的情況下，向他精準(zhǔn)推薦了多位“好友”。而這些“好友”居然包含了他多年未聯(lián)系的人，他根本不想讓這些人知道他在“刷抖音”，而多閃App也有同樣的問(wèn)題。震驚之余，他在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴抖音App和多閃App的運(yùn)營(yíng)方，要求這兩款A(yù)pp立即停止侵犯他的隱私權(quán)，并告知如何獲取“好友關(guān)系”，賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。

目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已立案。

抖音“重度愛(ài)好者”：有啥關(guān)系呢?

對(duì)此，以90后為代表的社交平臺(tái)用戶(hù)是什么看法呢?上游新聞?dòng)浾卟稍L了數(shù)名互聯(lián)網(wǎng)“重度愛(ài)好者”，他們對(duì)此事卻持不同態(tài)度。

羅俊杰是重慶大學(xué)的一名學(xué)生，自從抖音問(wèn)世，他就下載了軟件，現(xiàn)在每天不刷一刷都覺(jué)得“渾身不自在”。對(duì)此，新聞專(zhuān)業(yè)的羅俊杰有自己的見(jiàn)解：網(wǎng)絡(luò)與大數(shù)據(jù)時(shí)代，人際傳播的一個(gè)重要途徑就是基于大數(shù)據(jù)。“這是一種傳播方式，抖音通過(guò)這種溝通人際的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳播，無(wú)可厚非。況且，我覺(jué)得還挺方便的。”

跟羅俊杰持相同態(tài)度、認(rèn)為這些問(wèn)題都“不是事兒”的還有95后學(xué)生楊吉。她雖然不怎么玩抖音，但也經(jīng)常在QQ聯(lián)系人、微博好友頁(yè)面中看到這些軟件為其推送的“可能認(rèn)識(shí)的人”。楊吉認(rèn)為，這種方式方便了像她這樣的“社交媒體依賴(lài)者”，甚至有可能把失聯(lián)多年的朋友找回來(lái)。

上游新聞?dòng)浾呤褂冒l(fā)現(xiàn)，在QQ里“新的朋友-可能認(rèn)識(shí)的人”一欄中，的確可以收到軟件推薦的用戶(hù)。在微信、微博中，也能通過(guò)讀取通訊錄來(lái)尋找正在使用該軟件的用戶(hù)。不過(guò)，這種讀取通訊錄的方式可以通過(guò)手動(dòng)設(shè)置將其關(guān)閉。

專(zhuān)家：收集用戶(hù)信息須遵循兩大原則

2017年6月1日起，我國(guó)開(kāi)始施行《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十一條的規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開(kāi)收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。”根據(jù)上述法律條款，收集用戶(hù)信息必須遵循兩大原則：第一，征得用戶(hù)同意;第二“最小、夠用”原則。

“雖然國(guó)家出臺(tái)了相關(guān)法律，但是，真正嚴(yán)格執(zhí)行的企業(yè)確是少之又少。”業(yè)內(nèi)人士向上游新聞?dòng)浾弑硎?，很多用?hù)覺(jué)得個(gè)人信息的泄露并不嚴(yán)重，加之維權(quán)程序繁瑣，因此，很少有人因?yàn)閭€(gè)人信息泄露維權(quán)，這又助長(zhǎng)了企業(yè)盡可能獲取用戶(hù)個(gè)人信息的行為。

關(guān)鍵詞： 法學(xué)博士 起訴 抖音