彭博案一審宣判：引發(fā)大量點(diǎn)擊，致公共秩序混亂，構(gòu)成尋釁滋事罪

2020年1月6日，山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院對被告人彭博尋釁滋事案進(jìn)行一審開庭并當(dāng)庭公開宣判，以被告人彭博犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。因涉及個人隱私，依照法律規(guī)定，該案不公開開庭審理。

山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院審理查明，2011年12月以來，被告人彭博任山東濟(jì)南潤豐農(nóng)村合作銀行(以下簡稱潤豐合行)監(jiān)事長，后潤豐合行等單位合并組建濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱濟(jì)南農(nóng)商銀行)，彭博因職級待遇和未進(jìn)入濟(jì)南農(nóng)商銀行領(lǐng)導(dǎo)班子而心生不滿，多次通過信訪手段謀求職級和職務(wù)上的不正當(dāng)利益。山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社(以下簡稱省農(nóng)信社)、濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位針對其信訪事項(xiàng)分別進(jìn)行了調(diào)查反饋或答復(fù)，但彭博仍不滿意。2019年5月，為向濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位施加壓力，引起輿論關(guān)注，彭博主動聯(lián)系并雇傭“網(wǎng)絡(luò)推手”王遠(yuǎn)見(另案處理)，二人共謀網(wǎng)絡(luò)炒作方案，后彭博兩次付給王遠(yuǎn)見共計(jì)12萬元。

2019年6月，被告人彭博將道聽途說、主觀推測的不實(shí)材料，交由王遠(yuǎn)見加工并經(jīng)彭博同意后，二人通過昵稱為“副監(jiān)事曉彭”的微信公眾號、“彭博”的今日頭條賬號、“副監(jiān)事曉彭”的百度百家號、“濟(jì)南農(nóng)商行舉報(bào)人彭博”的微博賬號在網(wǎng)上公開發(fā)布題為《實(shí)名舉報(bào)山東廳級干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》等文章、信息50余篇。其中含有“濟(jì)南農(nóng)商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產(chǎn)損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當(dāng)兩性關(guān)系并生育子女”“彭博被違規(guī)降級、信訪舉報(bào)無回應(yīng)”“省農(nóng)信社資金中心存在‘小金庫’未予追責(zé)、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息。上述文章、信息被新浪、搜狐、鳳凰、騰訊、網(wǎng)易等10余家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)及負(fù)面評論，點(diǎn)擊量超過千萬次，造成公共秩序嚴(yán)重混亂。2019年9月6日，被告人彭博被公安機(jī)關(guān)抓獲。

山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人彭博為謀求職級和職務(wù)上的不正當(dāng)利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、評論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)被告人彭博犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照有關(guān)法律規(guī)定，法庭遂作出上述判決。

關(guān)鍵詞： 彭博舉報(bào)案 宣判