近日，安徽省六安市霍邱縣公安局發(fā)布通報(bào)，稱打掉一涉“村霸”惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，抓獲何某、陳某2名犯罪嫌疑人，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。其中，陳某和何某為一對(duì)母女，32歲的何某為當(dāng)?shù)匾幻麚碛袛?shù)萬粉絲的網(wǎng)紅。11月25日，極目新聞采訪了這對(duì)母女所在村的多位村民，發(fā)現(xiàn)村民對(duì)何某的評(píng)價(jià)不一，有村民為何靜被稱為“村霸”鳴不平。律師認(rèn)為，警方通報(bào)中使用“村霸”的做法欠妥。

網(wǎng)紅成“村霸”

11月16日，安徽六安霍邱縣公安局微信公眾號(hào)發(fā)布一則征集違法犯罪線索的通告。通告稱:霍邱縣公安局近日成功打掉一涉“村霸”惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，抓獲何某、陳某2名犯罪嫌疑人。為徹底清查該犯罪團(tuán)伙全部違法犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)面向全社會(huì)征集該犯罪團(tuán)伙的違法犯罪線索和證據(jù)。

據(jù)媒體報(bào)道，陳某、何某是一對(duì)母女，分別為52歲、32歲，是霍邱縣龍?zhí)舵?zhèn)小河集村長(zhǎng)崗組村民。何某是當(dāng)?shù)匾幻W(wǎng)紅，擁有4.9萬名粉絲，從事農(nóng)產(chǎn)品銷售。在某平臺(tái)上，其賬戶名為“有愛的丑小鴨”，該賬戶累計(jì)發(fā)布了2578個(gè)視頻，獲贊數(shù)達(dá)到93.7萬。

在平臺(tái)上，何某自稱是“89年的單親媽媽”，獨(dú)自帶3個(gè)年幼的孩子生活。為了賺錢，她在父母的幫助下做起了家庭農(nóng)場(chǎng)，主要售賣土雞、土鴨、蘿卜干、黑豬肉等農(nóng)產(chǎn)品。

一段何某此前發(fā)布的視頻顯示，她稱“我不會(huì)低三下四，嫁到人家家里，給人家當(dāng)丫鬟，伺候人家老的少的。”

11月25日，極目新聞?dòng)浾咚阉靼l(fā)現(xiàn)，何某的賬號(hào)已搜索不到。

村民眾說紛紜

11月25日，霍邱縣龍?zhí)舵?zhèn)小河集村村民劉先生告訴極目新聞?dòng)浾?，他認(rèn)識(shí)何某，但打交道很少，她的名聲在當(dāng)?shù)夭惶?，不講理，生活作風(fēng)不太好，但具體情況不太清楚。

霍邱縣龍?zhí)舵?zhèn)小河集村村民胡先生告訴極目新聞?dòng)浾?，何某在鄰里糾紛方面強(qiáng)勢(shì)了一些。

村民王先生告訴極目新聞?dòng)浾?，他家和何某家相距約一公里左右，何某以前以種地為生，去年開始在網(wǎng)上做農(nóng)產(chǎn)品生意。何某被稱為“村霸”完全屬于胡扯，她在當(dāng)?shù)氐米锪艘恍┤?，所以被?dāng)成了“村霸”。當(dāng)?shù)貍餮院文车纳钭黠L(fēng)不好，但說她是“村霸”有些過了。

村民萬先生告訴極目新聞?dòng)浾撸秃文炒蚪坏啦欢?，只是聽說何某不厚道，不講理。

曾擔(dān)任過村干部的村民何先生告訴極目新聞?dòng)浾?，何某的為人可以，說她欺負(fù)村民、作風(fēng)不好，是有人陷害她。

該村一位商戶告訴極目新聞?dòng)浾?，何某?ldquo;村霸”，當(dāng)?shù)氐娜硕疾桓胰撬?，她的生活作風(fēng)不好，曾色誘敲詐男性。

極目新聞?dòng)浾呗?lián)系上何某的父親何先生，表明身份后對(duì)方立即掛斷了電話。

當(dāng)?shù)卣ㄎ貞?yīng)

11月25日，霍邱縣公安局掃黑辦一名工作人員告訴極目新聞?dòng)浾撸文衬概陌缸诱趥赊k階段，不方便對(duì)外透露相關(guān)情況。

霍邱縣政法委一名工作人員告訴極目新聞?dòng)浾?，何某和陳某涉嫌利?ldquo;仙人跳”形式進(jìn)行敲詐勒索，相關(guān)情況公安部門正在調(diào)查中。對(duì)于母女為何被認(rèn)定為“村霸”，除了涉嫌“仙人跳”外，還因她們涉及橫行鄉(xiāng)里、無事生非、打架斗毆、聚眾鬧事等其它罪行，相關(guān)情況還在調(diào)查之中。

該工作人員介紹，對(duì)于“村霸”惡勢(shì)力團(tuán)伙的認(rèn)定，其范圍比較寬泛，根據(jù)最高人民檢察院印發(fā)的指導(dǎo)意見，“村霸”包括惡勢(shì)力、地痞流氓、無賴、宗教惡勢(shì)力等，他們具有橫行鄉(xiāng)里，欺壓百姓，尤其是把持基層政權(quán)、侵蝕基層政權(quán)等行為。

湖北首義律師事務(wù)所吳正平律師認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)發(fā)布通告是一種正常的偵查活動(dòng)，但通告中對(duì)嫌疑人冠以“村霸”的稱呼欠妥。一方面，“村霸”不是一個(gè)法律詞匯，既不是一個(gè)具體罪名，也不是指某類法律主體，不應(yīng)該出現(xiàn)在辦案機(jī)關(guān)的正式文書中。另一方面，使用“村霸”一詞來稱呼嫌疑人，容易作出先入為主的有罪評(píng)價(jià)，與法治精神背道而馳。在我國(guó)，對(duì)于任何一個(gè)公民的任何一項(xiàng)行為是否應(yīng)追究刑事責(zé)任，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，必須要經(jīng)過人民法院審理和判決認(rèn)定，在此之前，嫌疑人的人格權(quán)利仍然受法律的保護(hù)。

關(guān)鍵詞： 女網(wǎng)紅 認(rèn)定為 村霸 仙人跳