【資料圖】

廣州日報(bào)訊 （全媒體記者涂端玉）天眼查APP顯示，近日，可口可樂裝瓶商管理服務(wù)（上海）有限公司、可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（東莞）有限公司等與維他奶（上海）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審文書公開。

一審法院審理認(rèn)為，被控侵權(quán)陽光檸檬茶產(chǎn)品使用的檸檬片圖案標(biāo)識(shí)與維他奶公司主張的維他檸檬茶相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成相似，可口可樂三公司作為知名飲品相關(guān)企業(yè)，在相同飲品上使用與維他奶公司商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，主觀惡意明顯。最終，一審法院判決可口可樂上海公司、東莞公司賠償維他奶公司180萬元，太古可口可樂公司對其中60萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

可口可樂三公司認(rèn)為陽光檸檬茶包裝使用的檸檬片裝飾圖案與維他奶公司商標(biāo)不構(gòu)成近似，且并非商標(biāo)使用；維他奶公司所主張合理費(fèi)用過高等，上訴請求撤銷一審判決或依法改判。二審法院審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)占據(jù)瓶裝下半部分，容易引起消費(fèi)者注意，并借此識(shí)別商品來源，故應(yīng)認(rèn)定為屬于商標(biāo)性使用行為；綜合考慮侵權(quán)形式、主觀惡意程度、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的自認(rèn)銷量數(shù)據(jù)等，一審判決賠償金額及責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，因此駁回上訴，維持原判。

【來源：廣州日報(bào)】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn

關(guān)鍵詞： 可口可樂 有限公司 廣州日報(bào) 一審法院 一審判決