小夫妻閃婚閃離，自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。丈母娘心里很是別扭，自己給出不到半年的1萬8千元“見面禮”（俗稱“叫錢”）就這么打了水漂？于是起訴至法院，要求前女婿退回禮金。

(資料圖片僅供參考)

△圖源網(wǎng)絡(luò) 圖文無關(guān)

半年：小夫妻訂婚、領(lǐng)證、協(xié)議離婚

小張、小李按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗先辦了訂婚。訂婚當(dāng)天，小張作為男方向小李送出彩禮現(xiàn)金20.8萬元和一些金器、鉆戒，小張父母贈與女方“見面禮”。

小李的父母離異，訂婚當(dāng)天，小李母親沒有到現(xiàn)場參加儀式和宴會，事后，小張和小李一同前往拜訪，小李母親拿出1萬8千元給小張作了“見面禮”。

訂婚不久，兩人領(lǐng)了結(jié)婚證?？蓻]想，也就半年，兩人婚禮沒辦，小張就到法院，要求與小李離婚，并要求小李返還所有彩禮。在法庭上，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，調(diào)解離婚。調(diào)解過程中，一致明確彩禮返還問題已經(jīng)處理好。

丈母娘起訴，要求退還見面禮

小夫妻的閃婚閃離，成了小李母親心里的“一根刺”。

近日，小李母親起訴至海門法院，要求小張退還1萬8千元見面禮，理由是給“見面禮”是以兩人結(jié)婚為目的，現(xiàn)在男方過錯導(dǎo)致離婚，“見面禮”應(yīng)該退還。

法院審理認(rèn)為

“彩禮”：一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財(cái)物。不具備上述特點(diǎn)的婚前財(cái)產(chǎn)贈與不構(gòu)成“彩禮”。

“見面禮”：小李母親的贈與行為單純寄托著原告對女兒婚姻的美好祝愿，并沒有以男女雙方登記結(jié)婚且共同生活為解除條件的意思表示內(nèi)容。并且“見面禮”金額較小，不能認(rèn)定為“彩禮”，應(yīng)屬于原告對被告的無條件贈與。

此外，張某與李某在婚前、婚后財(cái)產(chǎn)處理完畢的前提下達(dá)成的離婚協(xié)議，案涉贈與財(cái)物亦應(yīng)在上述婚前財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，現(xiàn)原告又要求被告返還 “見面禮”，違反了誠信原則。綜上，海門法院判決駁回原告的訴訟請求。

法官說法

訂婚不屬于民事法律事實(shí)，不能在約定的雙方之間成立民事法律關(guān)系。但是與婚約相關(guān)的支付彩禮是一個民事法律事實(shí)，按照民法通說觀點(diǎn)，在當(dāng)事人之間成立的是一個附解除條件的贈與合同，該贈與合同一經(jīng)成立即生效，原則上贈與人不得請求受贈人返還彩禮，但有以下三種例外情形之一的，所附解除條件成就，支付彩禮的贈與合同就自動失去效力，支付彩禮方就有權(quán)要求接受方返還彩禮：

01 男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

02 雙方結(jié)婚后又離婚，確未共同生活的；

03 雙方結(jié)婚后又離婚，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

而“見面禮”系與晚輩初次見面時，長輩贈與晚輩的禮節(jié)性物品或者金錢。原、被告間贈與并接受“見面禮”的行為并不附有上述解除條件，且數(shù)額較小，不屬于“彩禮”范疇，應(yīng)視為原告對被告的無條件贈與。

贈與合同的贈與人在滿足規(guī)范要件、符合法定情形時享有任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。本案中，由于原告已向被告完成了“見面禮”的交付，故其并不享有任意撤銷權(quán)；其次，該案亦不屬于民法典第六百六十三條規(guī)定的贈與人享有法定撤銷權(quán)的情形。

瀟湘晨報綜合南通市中級人民法院

新聞線索爆料通道：應(yīng)用市場下載“晨視頻”客戶端，進(jìn)入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。

關(guān)鍵詞： 贈與合同 解除條件 離婚協(xié)議 男女雙方 共同生活