文/圖 羊城晚報(bào)全媒體記者 梁懌韜

位于海珠區(qū)環(huán)島路的部分江邊路燈，近期被市民發(fā)現(xiàn)存在夜間不亮的問(wèn)題。在記者聯(lián)系有關(guān)部門介入后，“失明”多日的路燈迅速“復(fù)明”。

路燈“失明”

(資料圖片)

環(huán)島路江邊曾“漆黑一片”

羊城晚報(bào)全媒體記者7月18日和19日連續(xù)兩天根據(jù)市民的反映赴現(xiàn)場(chǎng)看到，被指存在“失明”問(wèn)題的路燈，主要集中在海珠區(qū)環(huán)島路洲頭咀公園南部至太古倉(cāng)碼頭北部區(qū)域。這些路燈安裝于江邊護(hù)欄處，有的被維護(hù)單位貼有“雙頭庭院燈”標(biāo)識(shí)。

在洲頭咀公園內(nèi)，記者根據(jù)“雙頭庭院燈”上貼的標(biāo)識(shí)了解到，該路段的燈分別由廣州市路燈管理所和廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司維護(hù)；其中，由廣州市路燈管理所維護(hù)的“雙頭庭院燈”在記者到訪期間正常照明，由廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司維護(hù)的“雙頭庭院燈”則“失明”。同款路燈的“一亮一滅”，讓洲頭咀公園江邊出現(xiàn)“北亮南暗”現(xiàn)象。記者到訪時(shí)看到，不少市民在洲頭咀公園南面散步慢跑乃至騎車，缺乏照明為眾多市民在這里活動(dòng)的市民帶來(lái)不便。

除了洲頭咀公園，處于環(huán)島路的海珠涌大橋以南至太古倉(cāng)碼頭以北江邊護(hù)欄，同樣安裝有這款“雙頭庭院燈”，在記者到訪期間也同樣“失明”，而且部分路燈還存在破損缺失的問(wèn)題；和洲頭咀公園內(nèi)的“雙頭庭院燈”不同，記者并沒有在海珠涌大橋以南至太古倉(cāng)碼頭以北的“雙頭庭院燈”身上看到維護(hù)單位的標(biāo)識(shí)。不過(guò)，由于海珠涌大橋以南至太古倉(cāng)碼頭以北市政道路范圍路燈照明“夠猛”，夜間在該路段江邊活動(dòng)的市民勉強(qiáng)可“借光”，不會(huì)“漆黑一片”。

迅速“復(fù)明”

路燈不亮可按燈身標(biāo)識(shí)找維護(hù)單位

“希望這些路燈可早日重新點(diǎn)亮。”向記者反映“雙頭庭院燈”不亮的市民介紹，這些燈以前曾經(jīng)亮過(guò)，但近期不知什么原因“失明”了。

由于洲頭咀公園內(nèi)的“雙頭庭院燈”身上明確寫有維護(hù)單位名稱和聯(lián)系方式，記者7月20日致電廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，及撥打廣州市政務(wù)服務(wù)便民熱線12345反映海珠區(qū)環(huán)島路路燈“失明”問(wèn)題。在7月20日當(dāng)天，廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司便回應(yīng)將派人到現(xiàn)場(chǎng)了解路燈“失明”的問(wèn)題。

7月20日晚上，記者已看到有工作人員在洲頭咀公園對(duì)“失明”的“雙頭庭院燈”進(jìn)行維修，當(dāng)晚這批“雙頭庭院燈”即恢復(fù)照明。在7月21日晚上，記者再次回訪現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)不僅洲頭咀公園內(nèi)的“雙頭庭院燈”維持照明，連海珠涌大橋以南至太古倉(cāng)碼頭以北沒有破損問(wèn)題的“雙頭庭院燈”也恢復(fù)照明。

廣東恒輝建設(shè)集團(tuán)股份有限公司相關(guān)工作人員介紹，該公司維護(hù)的洲頭咀公園“雙頭庭院燈”，存在“跳閘”問(wèn)題，目前引發(fā)“跳閘”的故障已排除。他介紹，公司此前并沒有接到市民反映路燈“失明”的問(wèn)題。由于廣州不少路燈已貼有包括維護(hù)單位名稱及聯(lián)系方式的標(biāo)識(shí)，該工作人員建議市民可以通過(guò)路燈燈身上的標(biāo)識(shí)找到維護(hù)單位排除故障。對(duì)于確實(shí)沒有標(biāo)識(shí)難以找到維護(hù)單位的路燈，市民也可直接向廣州市政務(wù)服務(wù)便民熱線12345反映。

編輯：鄭健龍

來(lái)源：金羊網(wǎng)

關(guān)鍵詞： 工作人員 羊城晚報(bào) 路燈管理所 單位名稱 漆黑一片