10月30日，西平縣人民法院五溝營法庭開啟“線上+線下”同時調(diào)解模式，成功調(diào)解了一起涉及返還彩禮的離婚糾紛案件。

據(jù)悉，張某（女）與葛某（男）經(jīng)人介紹相識，雙方在2022年1月24日在西平縣民政局登記結(jié)婚，但婚后兩三個月后葛某（男）即外出打工，至今與張某（女）仍是分居狀態(tài)，且雙方無子女。2023年10月12日，張某（女）以夫妻感情破裂為由向本院起訴要求與葛某（男）離婚。

案件受理后，承辦法官劉丹丹秉承著婚姻糾紛調(diào)解為先的原則，積極與雙方當事人進行溝通，由于被告葛某（男）仍在外地打工且考慮到離婚案件的特殊性，承辦法官隨即決定通過網(wǎng)上開庭調(diào)解的方式讓被告葛某（男）參與調(diào)解，以便于雙方面對面進行溝通。調(diào)解過程中，盡管雙方均同意離婚，但是對于原告張某（女）是否應返還彩禮的問題存在極大分歧，被告葛某（男）表示彩禮14余萬元花光了葛某（男）一家的全部積蓄，且婚后兩三個月葛某（男）就外出打工，雙方分居已久，即使離婚也不能人財兩空，堅持讓原告張某（女）退還全部彩禮，而原告張某（女）認為自己與葛某（男）結(jié)婚一年有余，已共同生活且辦理結(jié)婚登記，并且婚后幫助葛某（男）還債近5萬元，所以不應再退還彩禮。雙方爭執(zhí)不下，矛盾一時之間愈發(fā)尖銳。

承辦法官見狀立即安撫各個當事人的情緒，引導雙方當事人進行換位思考，同時向雙方闡述彩禮返還的法律規(guī)定，和風細雨的規(guī)勸使得雙方當事人都動搖了最初的想法，均同意各讓一步，最終達成調(diào)解協(xié)議，原告張某（女）同意當庭退還被告葛某（男）彩禮款5萬元及金鐲子一只，雙方此后一別兩寬。至此，這起涉及彩禮返還的離婚糾紛得以巧妙化解。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。（馮占華 張苗苗）

關(guān)鍵詞： ?西平縣