天眼查顯示，2月4日，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司新增一則開(kāi)庭公告，被告為貴州國(guó)登酒業(yè)股份有限公司、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司、貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)私房酒業(yè)有限公司，案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，將于2月20日在上海市徐匯區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。公開(kāi)資料顯示，上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司系團(tuán)購(gòu)電商平臺(tái)拼多多所屬公司。

上海市徐匯區(qū)人民法院此前公布的信息顯示，上述案件的開(kāi)庭日期分別為2022年11月14日、11月11日。有業(yè)內(nèi)人士稱，或因疫情而改期，也可能因案件復(fù)雜而第三次開(kāi)庭審理。

此次訴訟指向的并不是假冒茅臺(tái)旗下的明星產(chǎn)品，而是一款不知名的“季老名酒”。本次案件系茅臺(tái)集團(tuán)與茅臺(tái)鎮(zhèn)兩家生產(chǎn)商被告的商標(biāo)權(quán)糾紛，主訴兩酒廠擅自使用“季老”標(biāo)識(shí)，造成公眾誤認(rèn)為該白酒產(chǎn)品與貴州茅臺(tái)酒廠名譽(yù)董事長(zhǎng)季克良甚至茅臺(tái)集團(tuán)有合作關(guān)系或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而造成混淆誤認(rèn)。茅臺(tái)集團(tuán)對(duì)電商平臺(tái)的訴訟請(qǐng)求為斷開(kāi)侵權(quán)商品鏈接。

據(jù)了解，貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)私房酒業(yè)有限公司法人為陳茂，持股比例為60.00%。貴州國(guó)登酒業(yè)股份有限公司法人為胡云波，持股比例60.00%。上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司法人為朱健翀，最終受益股份為13.43%，2015年創(chuàng)辦大眾熟知的電商品牌拼多多。

2月6日，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司旗下貴州茅臺(tái)酒股份有限公司同樣增加一則開(kāi)庭公告，案由仍舊是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，被告為浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，貴州賴世家酒業(yè)有限公司茅臺(tái)鎮(zhèn)酒廠，貴州張義齋酒業(yè)有限公司，貴州賴世家酒業(yè)有限責(zé)任公司，2月13日開(kāi)庭。

萬(wàn)億市值的貴州茅臺(tái)近年來(lái)開(kāi)啟全鏈條打假。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，貴州茅臺(tái)此前在一起官司中曾多次提及，每年花費(fèi)在防偽、打假方面的各項(xiàng)之初高達(dá)2億多元，假冒偽劣產(chǎn)品的侵權(quán)行為嚴(yán)重影響自身品牌形象。其中，打假的重點(diǎn)就是電商平臺(tái)。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2019年遵義市中級(jí)人民法院對(duì)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司起訴拼多多及平臺(tái)多個(gè)商家涉嫌銷(xiāo)售“假茅臺(tái)”一案作出一審民事宣判，售假商家立即停止對(duì)“茅臺(tái)”多個(gè)商標(biāo)侵權(quán)行為，拼多多立即停止為其提供平臺(tái)銷(xiāo)售服務(wù)。

在拼多多百億補(bǔ)貼平臺(tái)官網(wǎng)搜索“茅臺(tái)”發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)上架有多種類型茅臺(tái)酒，包括“茅臺(tái)飛天43度”、“飛天茅臺(tái)53度”、“貴州茅臺(tái)小可愛(ài)禮盒裝”等等，綜合排序后店鋪排名前三茅臺(tái)天岑專賣(mài)店、惠風(fēng)和暢酒類專營(yíng)店、酒仙網(wǎng)官方旗艦店。淘寶平臺(tái)搜索“茅臺(tái)”，綜合排序后店鋪排名前三分別是酒仙網(wǎng)官方旗艦店、蘇寧易購(gòu)官方旗艦店、醉典名酒拍賣(mài)店。

值得一提的是，貴州茅臺(tái)在拼多多平臺(tái)和淘寶平臺(tái)均未開(kāi)設(shè)官方旗艦店。

(南方都市報(bào)、澎湃新聞、大公快消)

關(guān)鍵詞： 茅臺(tái)起訴拼多多 斷開(kāi)侵權(quán)商品鏈接 訴訟請(qǐng)求 拼多多買(mǎi)茅臺(tái)酒真嗎